当前位置:首页 > 足球 > 中超

记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗

时间:2024-08-05 22:01:19 来源:微博

体育资讯8月5日报道宣 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

甘慧在社媒透露写道:

今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。

伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。

然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。

首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。

其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。

相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。

此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。

竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。

根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。

上一篇: 中国恒大公司寻求向许家印等7名被告收回股息及酬金共约60亿美元

下一篇: 中超第21轮跑动榜:杨明洋力压周定洋居首,蓉城两人进前五

热门专题

更多

相关信息

相关集锦

热门TAG

足球 篮球 NBA 英超 西甲 中国足球 意甲 中超 湖人 中国篮球 CBA 皇家马德里 德甲 曼联 巴塞罗那 勇士 转会 五洲 法甲 曼城 利物浦 阿森纳 拜仁慕尼黑 詹姆斯 切尔西 国际米兰 AC米兰 快船 火箭 转载 西部 掘金 欧冠 雷霆 尤文图斯 独行侠 库里 中国男足 森林狼 太阳 花絮 巴黎圣日耳曼 国家队 凯尔特人 热刺 东契奇 东部 尼克斯 马德里竞技 雄鹿 中国男篮胜日本回放 nba季后赛附加赛 央视五套在线直播观看手机版 2020年欧洲杯决赛 亚运女篮赛程安排表 央视直播cctv5十体育直播 热火vs尼克斯 视频体育直播nba 曼城vs利物浦比分 迈克-伍德森 中央一台节目表 拉齐奥vs热那亚 任意球之王 2013姚明慈善赛 pptv足球直播 NBA常规赛比赛排名 nba直播视频在线观看 so米体育直播 nba2k20安卓版下载 免费雨燕体育直播在线看 广东体育频道直播cba 皇马比赛直播在线直播观看 2023年欧冠决赛 林书豪身高 李景亮直播

Copyright © 2021-2024 360直播吧. All Rights Reserved. 粤ICP备18100437号-1